Продолжаем знакомить читателей с лауреатами и дипломантами литературной премии им. Н.В. Гоголя 2026-го года.
Лауреат в номинации «Портрет» (документальная проза) — Сергей Петров с книгой «Красный казак Автономов».
Можно сказать, что автор на полном скаку подхватил тебя с обочины дороги, закинул себе за спину и промахал на лихом скакуне от первой до последней строчки своего произведения.
Яркое, живое, экспрессивное повествование, написанное с мальчишеским задором — все это в совокупности мгновенно привлекло мои читательские симпатии к автору и его книге.
Но, пожалуй, самым существенным и неожиданным было — оказаться как бы на задворках романа Шолохова «Тихий Дон». Точнее, в «предыстории» романа.
Поясняю свою мысль: тебя привели на задник эпохи, погрузили в нее с головой, и заново дали возможность осмыслить то время и понять, из какого материала строился роман Михаила Шолохова — это невольно тебя сопровождает, пока читаешь книгу.
Тут и уже вошедшие в классическую череду литературных образов Шолохова: Подтелков и Голубов, и другие; и автор книги, не смущаясь (так как порой трудно преодолеть невольное давление классика), дает им исчерпывающую характеристику на основе фактов и документов, их историко-литературного анализа.
Ибо документальные характеристики времени, персонажей, событий, переставленные и виде циркуляров и выдержек из собраний, конференций, сходов, заседаний советов и совещаний в штабах белых и красных, и выписанные эпизоды уже чисто художественной документалистики, дают тебе более глубокое и проникновенное понимание тяжелого периода нашей истории — Гражданской войны. Поражаешься тому, какой все-таки царил хаос в головах, как порой «из ничего» вырастали победы и как эти победы обращались в поражения, какие люди делали эпоху; по-новому осмысливаешь тот период и по-новому оцениваешь роман Шолохова, что никак не умаляет заслуг автора Сергея Петрова, создавшего самобытное яркое повествование с колоритным сочным языком.
Автор виден, понятно кому он сочувствует, однако он очень грамотно удерживает дистанцию, соблюдая объективный баланс между противоборствующими силами, не дает оценок и не морализирует, не впадает в нравоучительную дидактику, что выводит его произведение в ряд подлинной художественной документалистики, которая читается на одном дыхании, как бестселлер…
Несомненным достоинством книги считаю литературный язык автора: он не поддался соблазну стилистических компиляций, не впал в архаику, что часто случается; его авторская лексика вполне современна и в тоже время вполне органична, без вульгаризмов, свойственных уже нашему времени. И сопереживательна по отношению к героям произведения, что соответствует традиции классической русской гуманистической литературы.
Еще хотелось бы отметить, если можно так выразиться, романную драматургию произведения. Сложное переплетение судеб, личных драм, трагический излом судьбы главного героя, горький финал красного казака Автономова — характерный рисунок эпохи и грамотно выстроенная стратегия произведения, где герой порой как бы теряется в захлестах эпохи, потом выныривает в новых, уже стремительно изменившихся реалиях. Но все строго починено авторскому замыслу, нигде логика развития сквозного действия не повреждена, не прервана.
Невзирая на кровь и грязь гражданской войны, весь хаос в душах и головах, порой в отнюдь не героических проявлениях характеров и действий персонажей — это произведение, в которое можно влюбиться!
Светлана Забарова