24 апреля прошло очередное заседание общества «Молодой Петербург», на котором участники вернулись к своей старой игровой форме, не задействованной уже пару лет – обсуждению «инкогнито». Суть этого разбора состоит в том, что семинаристы и даже рецензенты не знают автора анонимной подборки, которую представляет Алексей Дмитриевич Ахматов.
Это может быть участник лит объединения, сидящий тут же в зале, может быть классик, может быть маститый современник или совершенно никому не известный молодой поэт из соседнего лито, а может уже ушедший от нас поэт советской эпохи. Конечно, чистота такого эксперимента сильно затрудняется интернетом, который может выдать автора текста, если предварительно забить эти стихи в поисковую систему, но, все же, зачастую он остается неизвестным до самого конца. Причем, если автор находится с нами на разборе, он вполне может не признаваться, если по каким-то причинам, посчитает это более целесообразным, хотя случается подобное редко. В конце происходит процесс угадывания автора собравшимися, что бывает очень забавно.
Для максимальной объективности, читают подборку два, а то и три участника разбора, чтобы воспроизвести эти тексты с разной тембровой и эмоциональной подачей. Поскольку половая принадлежность автора тоже неизвестна, читают, как правило, и юноши, и девушки.
Такая форма — не просто прихоть скучающих поэтов, а мощнейший инструмент критики, которая максимально лишена личностных моментов. Не зная автора, критики полностью свободны от дружеских или, наоборот, сопернических переживаний, в то время как сам автор тоже освобождается от побочных мыслей о том, что разбирают чистый текст, а не его, как личность со всеми достоинствами и недостатками. По мнению устроителей такого разбора, это должно максимально оградить ранимого автора от обид и мыслей о необъективности коллег по перу.
В этот раз автор анонимной подборки пожелал остаться неизвестным. Высказывалось несколько предположений – что это Максим Грановский, Владимир Захаров и Сергей Касаткин. Все трое деликатно взяли «вину» на себя, так что интрига сохранилась и после завершения заседания.
Олег Шабуня