25 сентября обсуждали произведение Анатолия Шацева «Знать бы раньше».
В своём рассказа автор повествует, как на поминках молодого человека, его бывший коллега по работе узнаёт от матери покойного, что он был для умершего примером для подражания. Это удивляет и огорчает здравствующего коллегу, потому как к бывшему сослуживцу он питал неприязнь.
«Знать бы раньше», – делает вывод «пример для подражания», одновременно философствуя о смысле жизни и испытывая муки совести.
– Хорошая идея, житейский случай, – высказались присутствующие, а руководитель студии подчеркнул, – но чтобы он превратился в рассказ, нужны характеры, мысль окончательная, ради чего это было написано.
– Поступки у героев есть, – отметили выступающие, а руководитель студии добавил, – но все герои одинаково разговаривают.
– Концовка подкачала, – заметил руководитель студии, а некоторые присутствующие не согласились.
Больше всех возражал автор рассказа Анатолий Шацев. И его можно понять. Он, когда для этих людей рассказ писал, душу свою вкладывал. А что в итоге? Концовка им пришлась не по душе.
На что Анатолий Иванович корректно ответил несогласным:
– Есть только два мнения: моё и неправильное.
Несогласных стало меньше. Автор Шацев в их число не вошёл.