I и II
В рамках украинства есть два политических проекта. Первый – это лимитрофная империя с центром в Киеве, ее адептами являются национал-социалисты, с давних пор группировавшиеся вокруг Андрея Билецкого. «Азов» представляет сторонников данной идеи. В данный проект широко допускались русскоязычные, более того – они были большинством. Именно «Азову» удалось переманить большинство представителей NS/WP (сами себя они часто называют «белыми интернационалистами») из России.
Второй проект – это, собственно, западноукраинское галичанство. Основной политический игрок данного фланга – всеукраинское объединение «Свобода», в мягкой версии представителем этого идейного поля является мэр Львова Андрей Садовый. Эти, несмотря на героизацию СС «Галичина», далеки как от «белого интернационализма» Билецкого, так и его мини-имперских замашек. Зато еще сильнее ненавидят любое проявление русскости. Что такое истинное галичанство, можете узнать, внимательно изучив высказывания Ирины Фарион.
Еще в конце нулевых, когда я был совсем молодым и радикальным, мне удалось немного пообщаться с представителями обеих крыльев украинского национализма. И если с первыми, действительно, был возможен диалог, то со вторыми вообще никак – они требовали писать только на украинской мове.
Сейчас оба проекта являются абсолютными врагами России и русских. Первый – в силу постоянного втягивания русских в свою орбиту, второй – из-за перманентного воспроизводства первого.
Телеграм-канал Ярослава Белоусова: https://t.me/yaroslav_belousov
III
В этой классификации (Ярослава Белоусова) есть слабое место – совершенно не учтен еще один вид украинского национализма.
Точное название ему подобрать непросто – его можно назвать и “(пост)советским”, и “бытовым”, и “умеренным”, и “лайт-“, и “российскомовным”, и “днепропетровским” (в противовес “киевскому” и “львовскому”).
Совершенно точно, что этот вид является самым коварным, самым легкоусвояемым и самым трудновыкорчевываемым, а заодно и, конечно, самым массовым.
Он прекрасно обходится без мазеп, петлюр и бандер (мало того, в его рамках этих персонажей вполне допускается мягко журить, а порою и сравнительно жестко критиковать, а слово “свидомый” употреблять как ругательство).
Он вполне индифферентен к мове и вире: его адепты могут вовсе не владеть украинским (мало того, даже мягко журить особо ретивых украинизаторов) и не задумываться, в чьей юрисдикции находится церковь, куда они захаживают полтора раза в год.
Его постулаты и тезисы зародились не в львiвських каварнях, не на склонах Карпат, не в австрийских гимназиях, не в канадских университетах.
Его питательная среда – днепропетровские хрущобы, запорожские заводы, одесские шалманы, харьковские пивные.
Есть подверсии для бумеров (с акцентом на советский период) и для зумеров (на путинский), но с высоты птичьего полета они идентичны.
Его первоосновы таковы:
1) Украина – не Россия. Отдельность украинской нации и государства от России состоялась как факт и ценна сама по себе.
Все и любые сходства, тождества и совместные достижения велико- и малорусской культуры в рамках этой концепции могут отрицаться, могут приниматься, могут даже оцениваться высоко, но не могут поколебать центрального тезиса. Самоценность украинской нации и государства может обосновываться по-разному, в широком спектре “не надо оглядываться на большого брата” до “так проще делать гешефт”.
2) Украина лучше России. Украина превосходит (и, возможно, всегда превосходила) Россию по уровню чего надо (цивилизации, демократии, уровня жизни, потребления сала, ассортименту минибаров, ad infinitum).
Напомним, что для этот тезиса не нужны никакие трипольские протоукры с выкопанным ими Черным морем, он преспокойно расчухивается на материале примерно 1972 – 2022 г. Более высокий уровень жизни УССР по сравнению с РСФСР при софье власьевне был одновременно статистическим фактом и реальностью, данной в ощущениях. Собственно, ставшие мемами минибары и “орки, впервые увидевшие асфальт” являются проекциями комплекса УССР-превосходства на современность. Суровая статистика, указывающая на десятикратное превосходство РФ по ВВП и трехкратное по доходам на душу населения, нисколько не колеблет этот тезис – ведь Украина неизменно побеждает Россию в рейтингах демократии, евроориентированности, развития бизнес-среды и прочих эфемерных субстанций.
3) У Украины есть счеты к России. Россия должна если не “платить и каяться”, то хотя бы просто не мешать людям жить.
И снова напомним, что этот тезис замечательно функционирует без апелляций к кативням в Батурине, знищенням Запорожской Сiчи, Эмским указам, голодоморам и прочих преданиям старины глубокой. Для его жизнедеятельности вполне достаточно истории позднесоветского и постсоветского периода. Как уже заметили проницательные читатели, он является зеркальным отражением тезиса 2), при этом все достижения Украины в период ок. 1972 – 2022 происходят исключительно от, условно говоря, особого украинского характера, а все неудачи – исключительно из-за козней Москвы. Разумеется, никаких взаимоисключающих параграфов, только сложная диалектика вопрекизма-благодаризма.
Осмелюсь предположить, что описанные тезисы, этот minimum minimorum украинского национализма, в настоящее время разделяет по меньшей мере 80% населения этого государственного образования.
А это значит, что “многим людям придется долго и упорно работать”.
Телеграм-канал “Богами расщепленный атом”: https://t.me/ukratom