Фальсификаторы зарубежного и отечественного покроя

Причины побед Красной Армии западные историки давным-давно, а доморощенные  «исследователи» с конца 20 века, объясняют то русскими морозами и распутицей, то миллионами трупов советских солдат, а ещё вмешательством ефрейтора Гитлера в руководство войной.

Одним из первых родоначальников и наиболее одиозным фальсификатором истории Второй Мировой войны является бывший верховный главнокомандующий союзными силами в Европе американский генерал Дуайт Эйзенхауэр (впоследствии президент США в 1953-1961 гг.). В своих мемуарах «Крестовый поход в Европу», изданных в США в 1948 году, автор на 500 страницах доказывал решающую роль англо-саксов в победе над гитлеровской Германией. При этом:

– успешно избежал количественных характеристик своих сил и сил противника, красочно описывая героизм и мужество американских солдат и полководческое мастерство их генералов (воевавших при подавляющем превосходстве в людях, самолётах и др. технике). Например, живописуя ожесточенные бои во время захвата плацдарма в Нормандии 6 июня 1943 года упустил детальную характеристику сил противостоящей стороны: всего-навсего 5 недоукомплектованных дивизий вермахта ( и те далеко не первого сорта); люфтваффе – около 500 самолётов (которые не смогли помешать авиации союзников сбросить на тыловые объекты немцев за апрель – май 245 тыс. тонн бомб); артиллерия представлялась в количестве 32 батареями полевых и береговых орудий устаревших образцов; ВМС могли развернуть (но развернули не полностью) 16 эсминцев, около 100 торпедных катеров и около 36 подводных лодок. Союзники же к началу операции смогли добиться подавляющего превосходства в силах:

– по сухопутным войскам – 10 раз!

– по силам флота – в 9 раз!

– по ВВС – более чем 22-кратное!

–  совершенно не заметил и не отметил усилия Красной Армии по оказанию действенной и своевременной помощи союзным войскам в критические для них моменты. Так, 10 июня 1944 года, на 4-й день после высадки союзников в Нормандии, войска Ленинградского и Карельского фронтов перешли в наступление, а 23 июня Сталин начал операцию «Багратион»!

В ней участвовало свыше 4 млн. человек с двух сторон, 60 тыс. орудий и миномётов, 7,5 тыс. танков и САУ, 7 тыс. самолётов. Красная Армия разгромила гитлеровские войска группы «Центр» и продвинулась к границам рейха на 500-600 км.

Получив крепко по зубам от немцев в Арденнах 16 декабря 1944 года – 16 января 1945 года (потеряв только убитыми 8 тыс. человек и 21 тыс. человек пленными), и запросив помощи у Сталина (письмо Черчилля от 06.01.1945г.) Эйзенхауэр 12 января в мемуарах меланхолично замечает: «русские начали давно ожидаемое мощное зимнее наступление»;

– точно так же Эйзенхауэр не заметил и не отметил в своих мемуарах позорную страницу в летописи союзнических побед в Европе. В операции «Маркет-Гарден» осенью 1944 года при  соотношении сил: по личному составу 2:1, по артиллерии 2,5:1, по танкам 20:1, по самолётам 25:1! союзники рассчитывали нанести сокрушительное поражение немцам в Нидерландах и … «выиграть войну до Рождества»;

– проявил лицемерие в оценке роли коммунистов европейских стран в борьбе с нацизмом. Так в отношении к коммунистам Франции Эйзенхауэр заявил: «В значительной части подпольного движения получили широкое распространение коммунистические доктрины, а с освобождением коммунисты хотя и в меньшинстве, но настроенные решительно, начали ослаблять национальную волю к восстановлению былой мощи и процветания Франции в Западной Европе». Т.е. 4 года коммунисты, наиболее активно сражавшиеся в подполье с немецкими оккупантами вдруг стали против процветания своей Родины? А другая часть, в основном представители т.н. национальной элиты, отсидевшейся в Африке, Лондоне и США были настоящими патриотами (залившими кровью в 50-е годы Индокитай)?

Подобного рода сентенций в книге Эйзенхауэра не счесть, по сути она является учебно-методическим пособием для современных фальсификаторов истории Второй Мировой войны. Классический вариант винегрета из правды, полуправды, лжи и умолчаний.

 

В середине 50-х годов прошлого века англичане начали издание 80-томной официальной истории II Мировой войны, одновременно появился труд авторитетнейшего британского военного историка  Дж. Ф.Ч. Фуллера «Вторая Мировая война 1939 -1945 гг. Стратегический и тактический обзор». По его мнению «… не сопротивление русских, каким бы значительным оно ни было, … а грязь, в которой застрял немецкий транспорт за линией фронта, спасла Москву». Примечательны штрихи биографии этого популярного английского военного историка генерал-майора Джона Фуллера. В молодости  отличился в боях и сражениях с бурами во время англо-бурской войны 1899 – 1902 г. Воевал в I Мировую в танковых войсках, закончил в должности начальника штаба танкового корпуса, в 1927 году – начштаба дивизии, в 1929 году – командир бригады, с 1933 года – в отставке, тогда и вступил в Британский Союз фашистов сэра Освальда Мосли. 20 апреля 1939 года в качестве почётного гостя праздновал 50 летний юбилей Гитлера на военном параде в Берлине.

В 1970 году вышла в свет «азбука» западной историографии «Вторая мировая война» Б. Лиддел Гарта – «парадный портрет» великой Британской империи (объём 1 024 страницы). Достаточно сказать, что в этом «фундаментальном научном труде» в 4-ой части «наступление Германии на широком фронте. 1941 год» из 7-ми глав одна посвящена нападению на СССР – «Вторжение в Россию». Часть  VI «Перелом в  ходе войны. 1943 год» тоже очень своеобразно трактует «перелом» – 4 главы посвящены трудным, решающим сражениям союзников в Африке, Сицилии, Италии, на тихоокеанских островах и одна краткая глава «Отступление немцев в России» посвящена победам Красной Армии. Очень рядовыми выглядят действия советских  войск в главе 37-ой (часть  VIII Финал. 1945 год» всего-то «Наступление от Вислы до Одра»).

Американский историк Х. Болдуин утверждал, что на исход войны повлияли одиннадцать великих компаний и только одна из них – Сталинградская битва, происходила на Восточном фронте в России.

Примерно в таком же ключе излагаются события Второй Мировой  в трудах западных историков Дж. Батлера и Дж. Гуайера, А. Кларка. Америка- нец М. Мэтлофф ничтоже сумяшеся поведал миру своё открытие – в 1943 году «нажим немцев на  Восточном фронте ослаб». Особенно впечатляют лживые утверждения Э. Бивора: «русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет»! Его труды  изданы на 30-ти языках,  6 млн. проданных экземп- ляров! У моряков  С. Роскилла и С. Морисона антисоветских фантазий поменьше, но апологетика англо-американской мощи, побед и достижений присутствует в избытке.

Американский историк Д. Глэнц написал книгу посвященную сражениям на Ржевском направлении с многозначительным названием «Величайшее поражение Жукова». Спекулируя на цифрах потерь автор пытался доказать бездарность советского военного руководства, при этом совершенно не учитывая оперативно-стратегическое построение фронтов и битву за Сталинград. Именно туда, на сталинградское направление из группы армий «Центр» не было переброшено ни одной дивизии.

А вот германский профессор Мириам Гебхардт в книге «Когда пришли солдаты» в 2014 году сообщила «новость»: в первые месяцы оккупации Германии англичане изнасиловали 45 тысяч немок, столько же французы и … около 190 тысяч янки (осуждено лишь 152 человека, из них – 139 негры).

Американский же профессор Мэри Робертс из университета Висконсина в 2013 году в своем исследовании II МВ тоже отметила  …ужасающие факты. В мае 1944 года после «битвы за Монте-Кассино» (о чем так пронзительно поётся в песне Альфреда Шютца «Алые маки на Монте-Кассино») в Италии дивизия марокканских  солдат численностью 12 000 человек несколько суток грабили, насиловали и убивали жителей окрестных горных деревушек. По подсчетам американской профессорши эти никчемные вояки изнасиловали около 3 000 женщин в возрасте от 11 до 86 лет (более 100 из них скончались), убили более 100 мужчин и подростков, пытавшихся защитить своих детей и матерей.

Труды большинства западных историков служат одной цели – «мы были лучшими», «победили мы»!  А бывший главком ВМС США на Тихом океане адмирал Честер Нимитц пошел дальше всех: «Поскольку Вторая Мировая война была мировой в полном смысле этого слова, она велась главным образом  военно-морскими силами» – Нимитц Ч.У., Поттер Э.Б. «Война на море» (1939 – 1945)». А поэтому главным победителем, конечно же, были Соединенные Штаты!

Тут уместна маленькая деталь из боевой истории ВВС Красной Армии, деталь, о которой умалчивают российские «разоблачители советских мифов» о Второй мировой войне. 26 наших асов-истребителей сбили в воздухе и уничтожили на земле порядка 1000 самолетов противника.

Надо сказать, что не все поголовно западные историки были кончеными фальсификаторами. Американский историк Чарльз Б. Макдональд в своём фундаментальном труде «Тяжёлое испытание. Американские вооруженные силы на Европейском театре во время Второй Мировой войны» достаточно критично оценивает усилия и достижения союзников в Европе. Так, например он указывает: «Потеряв 12 тыс. человек, союзники не смогли ни захватить плацдарм, … ни расчленить немецкие войска в Нидерландах, ни обойти с фланга Западный вал (т.н. «Линию Зигфрида»), ни занять позиций, откуда английские войска могли бы устремиться на Рур»;

Английский учёный  А.Тейлор вполне объективно рассматривает, а главное – оценивает ход войны, конкретные обстоятельства и итоги основных сражений, роль Красной Армии в достижении общей победы. Мемуары гитлеровских генералов называет «плачем побежденных» и попыткой самооправдания. Иногда открывает поистине уникальные страницы II Мировой, как например предложение Рузвельта на Тегеранской конференции просто взять и расстрелять после войны 49 тысяч германских офицеров.

А вот как Тейлор развенчивает миф о решающей роли «воздушного наступления» западных союзников в т.ч. американца Р. Леки: «В 1942 году англичане сбросили 47 000 т. бомб; немцы произвели 36 804 единиц оружия (тяжелых орудий, танков, самолётов). В 1943 году англичане и американцы сбросили 207 600 т. бомб; немцы произвели 71 693 единиц оружия. В 1944 году англичане и американцы сбросили 915 000 т. бомб; немцы произвели 105 258 единиц оружия». На самом деле  сокращение военного производ- ства Германии, начавшееся во второй половине 1944 года, являлось прежде всего результатом наступления Красной Армии, лишившего рейх важнейших сырьевых баз в его генерал – губернаторствах и протекторатах.

9 ноября 1942 года начальник Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г.Ф. Александров представил наркому иностранных дел В.М. Молотову и начальнику Глав ПУ РККА,  председателю Совинформбюро А.С. Щербакову докладную записку «О действиях английской авиации в Европе», в которой сообщалось о том, что: « … начиная с периода наиболее ожесточенных боев на советско-германском фронте, английская авиация почти совершенно прекращает налёты на Германию. Английская авиация почти бездействует: 1) с 20 августа по сентябрь 1941 года во время боёв за Ленинград и Киев; 2) октябрь – ноябрь 1941 года во время боёв за Москву. В ноябре 1941 года налёты английской авиации на германские города совершенно прекратились.

Эту же картину мы наблюдаем и в периоды наиболее ожесточенных  битв на советско – германском фронте летом и осенью 1942 года. Так, за июль, август и сентябрь 1942 года английская авиация произвела на Германию всего около 50 налётов».

Кроме вышеперечисленных англо-американских историков большой популярностью и авторитетом у российских либеральных историков-блогеров пользуются немецкие битые фельдмаршалы и генералы, те, которых Тейлор называл «плачущими побежденными: Манштейн, Цейтлер, Типпельскирх, Гудериан, Мюллер-Гиллебранд, а также бывший пресс-секретарь Риббентропа Пауль Карель (на самом деле оберштурмбанфюрер СС Пауль Шмидт).

Австрийский профессор Топич в книге «Война Сталина» утверждает, что «Вторая Мировая была по сути нападением Советского Союза на западные демократии». В таком же духи толкуют о причинах Второй Мировой войны и немецкие профессора Хильгрубер и Хофман, а историк Нольде объясняло нападение Гитлера на СССР «страхом перед Сталиным и жидо-большевистской империей СССР».

Ложь, правда и полуправда, умолчание неудобного и акцент на третьестепенном – фирменный стиль и содержание «трудов» этих авторов. Ни научности, ни объективности не обнаружено.  Но! … отечественные «историки» до сих пор верят свято их стенаниям об «утраченных победах» и цитируют, и их оценками громят «совковых» коллег. Особое место в когорте лжецов и фальсификаторов занимают профессора и доктора разных наук.

Знаток таиландской демократии и парламентских традиций Востока (это темы диссертаций) доктор истнаук и профессор МГИМО (бывший) А.Б. Зубов в изданной в 2017 году книге «История России» исхитрился так подсчитать потери сторон в Курской битве, что … людские потери советских войск оказались в 4,5 раза!!! больше германских.

Ещё один «военный историк», уже наш, Гаврила Попов на голубом глазу утверждал, что Курской битвы как таковой вообще не было. Де-мол, Гитлер спужавшись десанта наших союзников на остров Сицилия (9-10 июля 1943 года, аж 470 тысяч человек высадилось за 37 суток) отменил свою операция «Цитадель». Отменил и перебросил все свои танковые дивизии на Запад!? Гаврила запамятовал, что Курская битва началась 5-го июля, и на этой самой «Курской дуге» нам противостояли порядка 900 тысяч человек и 2700 танков.

О потерях мифических, по Г. Попову, танковых дивизий СС «Лейбш- тандарт СС Адольф Гитлер», «Райх», «Мертвая голова», а всего 17 танковых и 3 моторизованных имевших не менее 400 новейших «Тигров», «Пантер» и «Фердинандов» генерал Гудериан писал: «В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и техники надолго были выведены из строя. Инициатива полностью перешла к противнику».

Английский историк Д. Фуллер подтвердил: «Потери танков (немецких – В.Н.) были так велики, что оказалась подорванной вся гитлеровская оборонительная стратегия. … поражение под Курском явилось для немцев такой же катастрофой, как и разгром под Сталинградом».

Петербургский профессор К. Александров много лет тщится научно доказать необходимость полной реабилитации власовцев, в чём ему помогает сообщество избранных учёных-историков культурной столицы.

Другой, не менее знатный специалист этнографических наук (кандидат наук), знаток литературного творчества М. Булгакова (доктор филологии) Б.В. Соколов в том же 2017 году издал свой очередной исторический «бестселлер» «Цена войны. Людские потери России и СССР в ХХ и ХХI вв.» Этнологический филолог не стал мелочиться и … объявил результаты Курской битвы как 18,6:1 в пользу немцев. И после такой сокрушительной победы вермахт так же «победоносно» вошёл в Берлин и героически погиб под его обломками.

По их мутно-грязным следам идёт следующая рать знатоков калибром и «научным» весом поменьше. Которые не чураются оглашать свои личные «научно-исторические» заключения:

Марк Солонин: «Армия не воевала … С первых же дней большая часть личного состава Красной Армии бросала оружие и разбегалась». Видимо так сильно разогналась, что налегке добежала до Берлина, по пути взяв Варшаву, Бухарест, Будапешт, а потом ещё и Прагу.

А ведь в открытой продаже более полувека находятся дневники Ф. Гальдера, в которых он сообщает о потерях вермахта на 15-й день вторжения (к 6 июля 1941 года) – 54 тыс. человек, в т.ч. убитыми 11822 человек, пропавших без вести 3961 человек и мимоходом о … 54000 «больных» (?). Т.е. в середине лета, без «генерала Мороза» и русской «распутицы» у отборных бойцов первого эшелона случилась эпидемия диареи? В количестве равном боевым потерям!;

Михаил Жванецкий, тоже «знаток» военной истории: «У нас сражаться за родину (так и написано с маленькой буквы – авт.) стали только в 1943 году».  А до этого? Пили самогон по хуторам?;

Ну глянул бы этот одесский скоморох в военные «буквари» и задумался: кто же уничтожил за один  день, первый день войны в советском небе 220 фашистских самолетов, а за полгода 1941-го – 2760 танков, 823 броневика, 33364 автомобиля, 4 тысячи самолётов;

Очень рекомендуется хаму-телекомментатору Губерниеву заглянуть в дневник всё того же Гальдера. Давая оценку действиям группы армий «Центр» на 29-й день войны, он отмечает: «Ожесточенность боёв, которые ведут наши подвижные соединения, … несвоевременное прибытие на фронт пехотных дивизий, не говоря уже о большой усталости войск … ведущих упорные бои – всё это вызвало известный упадок духа у наших руководящих инстанций. Особенно ярко это выразилось в совершенно подавленном настроении главкома (генерал-фельдмаршад Браухич)».

Эдвард Радзинский: уничижительно назвал эвакуацию тысяч промпредпри- ятий и сотен тысяч голов скота на восток «азиатской тактикой». По его мнению надо было всё добро оставить немцам, румынам, венграм и прочим гитлеровским прихвостням – итальянцам, испанцам, хорватам, нидерланд- цам – бельгийцам … ?;

Николай Сванидзе, «выдающийся историк» (24 тома русофобских опусов) обозвал комсомольцев – фронтовиков «гитлерюгендом» Сталина!;

Леонид Гозман, «выдающийся» политик и правозащитник сообщил потрясающую новость: СМЕРШ-де – «это гитлеровское гестапо и СС вместе»;

Артемий Троицкий, музыкальный критик поделился самым сокровенным: «Я считаю, русских мужчин в массе своей животными и считаю, что они, в принципе, в массе своей, должны вымереть». А кто же тебя, такого всего духовного интеллигента кормит – поит, одевает – обувает и спасает от терро-ристов?;

– телеканал «Спас», вещающий голосом митрополита Иллариона (кавалер орденов Почёта и Дружбы РФ, «За заслуги» Украины, медали «Памяти 13 января» – Литвы) – вопреки тирану Сталину господь Бог и Богородица совершили чудо и Россия победила Гитлера вопреки безбожным коммунис- там;

– 2 декабря 2019 года в очередной раз отличился А. Венедиктов. Главред и совладелец радиостанции «Эхо Москвы» в течении двух часов убеждал собравшихся в Екатеринбургском «Ельцин-центре» в преступности пакта «Молотова – Риббентропа». При этом попрекнул своих оппонентов: «нельзя рассматривать текст пакта в отрыве от секретных протоколов». Но! Рождение самого этого договора г-н Венедиктов рассматривает почему-то в отрыве от анализа военно-политической обстановки в мире того времени, абстрагируясь от срыва англо-франко-советских переговоров нашими партнёрами. По мнению Венедиктова именно секретные протоколы «привели ещё к ряду ужасных последствий для СССР, косвенно способствовав его гибели»!?

Квинтэссенцией учёных умозаключений русофобствующей отечест- венной интеллигенции стали перлы писателя Бориса Васильева (4 собрания сочинений – 18 томов, 15 исторических романов, 5 пьес, 6 орденов – в т.ч. 3 советских) в 2009 году журналу «Таймс» заявил: «Жуков, советские генералы? Шаркуны, тупицы, а не вояки … Сталин? Тупица! Дурак! Он карту читать не умел». И как это они сумели тупицы и дураки дошаркать без карты до Берлина? И без неё же разгромить миллион самураев на Дальнем Востоке.

Профессор Владимир Литвиненко подсчитал. За последние три года ярые фальсификаторы – русофобы М. Солонин, Б. Соколов и В. Бешанов издали в России 24 книги. Сразу не возникает вопрос «кто крышует» сих писателей?

Наиболее ярким примером успехов информационной войны является операция «Народного Союза Германии по уходу за могилами» из г. Касселя. Благородный проект «Примирение над могилами – работа во имя мира» охватил многие страны мира и даже такой далёкий сибирский городок как Новый Уренгой. 19 ноября 2017 года 17-летний Коля Десятниченко попав с помощью Народного Союза и завуча уренгойской гимназии Людмилы Кононенко (в обход МИДа РФ?) на трибуну германского парламента (бундестага) слёзно печалился о страданиях и мучениях крестьянского сына солдата вермахта Ганса Рауха, «невинной жертве войны», погибшего в сталинградском котле. Как стало известно позднее, текст Колиного выступления готовился в Германии. Сам же «Народный Союз …» опекается неким Фондом Фридриха Эберта, с 1989 года «ведёт работу в России, поддерживая международный диалог, способствуя поиску решения общественных проблем». Беларусь деятельность Фонда на своей территории запретила, турецкая прокуратура заявила, что под крышей Фонда трудятся сотрудники БНД (федеральная разведывательная служба ФРГ, отцом которой был не повешенный в 45-м гитлеровский генерал Р. Гелен).

Похоже, прав был доктор Геббельс – чтобы ложь стала правдой, она должна быть чудовищной.

В последнее время проявился другой феномен фальсификации истории нашей Советской Армии. Место гнусно-очернительных «Чонкиных»,   «Последний бой майора Пугачёва», «Сволочей» и «Штрафбатов» на телеэкране заняли сказочные  «киношедевры» псевдопатриотического пошива. Люди, не имеющие ни житейского, ни военного опыта, с отсутствием знания истории, но! … с присутствием солидного государственного финансирования сумели создать и «прокатить» на телеэкран «Крепость Бадабер» и «Мухабад». Газеты и Интернет полны возмущенных отзывов «афганцев» на эти произведения режиссёров-мажоров. Примерно такой же киносказкой выглядят лучший фильм 2016 года в России (по опросу ВЦИОМ) «Двадцать восемь панфиловцев» и не менее «патриотические» – «Танки» и «Несокрушимый» 2018 года, «Ржев» 2019 года. Не зря же продвинутые киноманы говорят, что хуже российских фильмов могут быть только российские фильмы про войну.

При наличии таких радетелей за историческую правду, мастеров «художественного» осмысления подвига народа и православных духовных «окормителей» нам даже загуборные враги не страшны.

Валерий Новиков,
капитан 1 ранга в отставке,
г. Москва.